安徽一男子醉驾身亡,法院判同席3人担责:应尽劝阻照顾义务

中安在线

2017-11-13 13:31

字号
 据安徽商报报道,家住巢湖市的严师傅在一工地从事内墙装饰工程&,去年10月份的一天,他被工友叫去喝酒&?;氐焦さ厮痪鹾?,他驾驶摩托车出去,发生交通事故伤重身亡&。事发后,他家人一纸诉状将与他一同吃饭的3名男子诉至法院。近日,合肥市中院对此案作出判决,不论是当时与严师傅共同饮酒的人&,还是没有喝酒的,均被判承担相应责任&。
男子醉驾身亡 同桌3人被诉至法院
去年10月20日中午11时左右&&,朱某某邀请严师傅&、黄某某&、帅某某前往饭店吃饭&,严师傅驾驶摩托车应邀前往。
朱某某&、帅某某、严师傅3人喝了一瓶白酒,六瓶啤酒&&,黄某某没有喝酒。午饭13时左右结束&,4人离开饭店,回到工地休息&。
因过了上班时间,加上喝了酒,当天下午他们没有上班&。当日15时30分,严师傅驾驶摩托车,沿巢湖市105省道由东向西行驶&,撞到道路边绿化带上的路灯杆,造成严师傅当场死亡,摩托车损坏&。
经鉴定&,严师傅是颅脑损伤死亡,血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。
严师傅的突然离世给一家人造成巨大的悲痛&,他上有年迈的父母&,下有一对儿女,严师傅是家中的顶梁柱。
家人在悲痛之余认为&,当天与严师傅一起吃饭的朱某某等3人具有过错,他们将朱某某等3人诉至巢湖市法院,要求3人赔偿各项损失22万余元。
男子喊冤:喝酒没参与也没劝酒
严师傅家人称&,朱某某、黄某某、帅某某明知严师傅驾驶摩托车来饭店吃饭,还安排严师傅喝酒&,没有制止&,3人具有不可推卸的责任,明知严师傅酒喝多了,只是劝其不要回家&,但是严师傅此时已醉酒,失去自我控制能力,3人没有及时将他安全送回家,任由其驾驶摩托车&,也没有通知亲属或送其到医院醒酒&&,造成惨剧的发生,具有重大过失&。
朱某某等3人则表示,他们不应该承担责任,当天吃饭时,朱某某、帅某某与严师傅一共喝了一瓶白酒、六瓶啤酒&。因为喝酒均是自愿,黄某某并没有饮酒,其他3人均是喝多少倒多少,并没有任何劝酒行为。吃饭结束后,朱某某明确要求大家回工地休息,下午不用上班,也明确阻止严师傅骑车回家。大家回工地后各自休息,严师傅是在大家不知情的情况下在宿舍换了衣服骑车回去,在骑车之前曾给其妻子打过电话,“可见严师傅当时的精神状态并没有达到醉酒状态”。
黄某某更是喊冤称&&,他没有饮酒&,也没劝酒,吃完饭也自行离开&,自始至终均没有参与喝酒的过程,所以不应该担责。
法院:未尽劝阻照顾等义务 3人被判担责
巢湖市法院审理认为&,严师傅是成年人&,对自身身体状况、饮酒后驾驶摩托车可能产生的后果应该有一个清醒的认识&,他明知酒后驾车的危险性而不予控制或轻信能够避免,具有重大过失&,承担主要责任&。而同席人之间不仅负有不能互相拼酒、劝酒的义务,对饮酒过多者还应负有劝阻、通知&、协助&、照顾和帮助等义务&。严师傅驾驶摩托车发生事故时,已经达到醉酒驾驶的标准&,因此朱某某等3人应对严师傅的损害后果承担相应责任&。
一审法院认定,严师傅对其损害后果承担95%的责任&,朱某某作为饮酒发起与组织者,承担3%的赔偿责任,黄某某&、帅某某作为同席者各承担1%的赔偿责任&,判决朱某某赔偿各项损失1.2万余元,黄某某、帅某某各赔偿严师傅家人4000余元。
严师傅家人不服一审判决上诉称,一审认定的3人承担的比例过低&。朱某某等3人也上诉,认为他们不应该承担责任。
二审认为,一审法院确定各方的责任比例适当&。
近日,二审法院作出了终审判决&,对部分赔偿数额稍作改判&&。(吴梦君 张剑)
(原题为《既没喝酒 也没劝酒 同桌醉驾身亡也担责 法院判决称:同席者应尽劝阻&、照顾义务》)
责任编辑:朱远祥澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻&,未经授权不得转载
关键词 >> 醉驾 死亡 起诉 赔偿

相关推荐

评论(489)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接
小游戏 | 55小说网 | sy经济 | 新闻网 | 耽美小说推荐 | 腾讯新闻网 | 医学教育网 | 一元硬币收藏价格表 | 四川新闻网 |